Naja, die Grafik in Teil 1 war ... so lala, und die Story leider völlig unausgegoren ... aber das Gameplay war okay, das stimmt.
Simon 3D hatte aber auch mit 3D-Grafik zunächst keinen Publisher gefunden, sondern erst 3 Jahre später (was sie wahrscheinlich auch mit 2D-Grafik geschafft hätten), daher auch die schon zum Zeitpunt der Veröffentlichung veraltete 3D-Grafik.
Das ganze Genre ging schon den Bach herunter, bevor der 3D-Trend überhaupt angefangen hat!
Deswegen sind diese Behauptungen, das oder das wäre schuld, Unsinn.
Hier meint einer, es wäre 3D, andere meinten, es wären die interaktiven Filme gewesen, wieder ein anderer behauptete, Myst und seine Nachahmer wären schuld. Alles Humbug!
Tatsache ist, daß damals bei den Adventure sehr viel Schrott herausgekommen ist und ein großer Teil davon sogar klassische Comic-Adventure in 2D.
Kann sich noch jemand an Perlen :-/ wie Galador oder Rent-A-Hero (gerendert, aber trotzdem Comic-Stil) erinnern? Ich hoffe, nicht!
Was interessiert mich die Grafik. Der erste Teil war in meinen Augen einfach nur genial und ich freue mich wirklich auf die Fortsetzung. War halt einer der Titel der zu kontroversen Diskussionen führte. Zwischen Hui und Pfui gab es damals nicht viel. Ich persönlich behaupte immer noch mit einer der besten Titel der letzten zehn Jahre.
hätte man ruhig etwas drauf verzichten können...
selbst in den beiden Bildern, auf denen die fokussierfunktion dargestellt werden soll ist nicht wirklich etwas scharf...
@Enrico
Mit deiner Einladung sicher bald
@2388
man merkt, es sind Osterferien.
@Culpa Innata 2
grafisch kann es ja im Vergleich zum ersten nur besser werden. Mir persönlich hat der erste Teil durchaus Spaß gemacht, auch die abendlichen Gespräche.
Adventure-Treff-Verein
IBAN: DE38 8306 5408 0004 7212 25
BIC: GENODEF1SLR
15