In meinem Blog verwende ich auch die Bezeichnung 'Freeware-Adventures', allerdings würde ich da auch Werbeadventures auf die gleiche Stufe stellen, weil der Blog alles, was kostenlos zu haben ist, einschließt und sonst nichts.

Adventure-Treff ist ein anderes Format, hier decken wir alles ab und das muss, allein schon wegen der unterschiedlichen Wertungskriterien, in andere Kategorien eingeteilt werden.

Ich finde es (inzwischen) in Ordnung, zumindest sofern die Bezeichnung auf Ebenen geschieht, auf denen bekannt ist, was damit gemeint ist. Wenn ich eine MMM-Episode mache, ist das ohnehin egal, das ist dann nämlich wirklich Fanware . Bei eigenen Produktionen spreche ich teilweise doch von Freeware-Produktionen, wenn ich vermute, dass jemandem der Begriff Fanadventure net vertraut ist. Da bin ich vorsichtig, weil ich net will, dass das irgendwie falsch verstanden wird - obwohl doch alles komplett auf meinem eigenen Mist gewachsen ist.

Aber allgemein ist der Begriff Fanadventure in Ordnung, weil er sich inzwischen auch etabliert hat.

'Ich frage mich auch, was die Entwickler selbst davon halten, dass man ihre Kreationen bei Adventure-Treff als Fan-Adventures hinstellt...'

Frage 10 Entwickler und Du bekommst 10 Antworten. Ich glaube auch nicht, dass es ihnen so wichtig ist, wo ihr Spiel letztendlich 'eingruppiert' wird. Wichtiger ist, dass überhaupt darüber berichtet wird.

Es gibt für diese spezielle Gruppe (Freeware, keinen Werbehintergrund) keinen offiziellen Begriff. Hier auf AT hat sich 'Fanadventures' etabliert und ich denke, die meisten wissen, was gemeint ist.

Außerdem hört sich 'Neues aus der Freikurve' doof an.

Könnten wir jetzt bitte von den Disziplinen Korinthenkacken, Kreinkrämern und Erbsenzählen des Nörgler-Dreikampfs zurück zum Spiel kommen? Danke.
Ach, du bist doch nur neidisch, weil er dir in deinen Paradedisziplinen die Show gestohlen hat. )

@Cohen: Zum einen werden Adventures nicht verbraucht , wenn man sie spielt. Nach dem Abspann sind sie immer noch da.

Deswegen ist Konsument auch ein besseres Wort als Verbraucher. Aber in unserer Konsumgesellschaft ist das ja negativ konnotiert.

Übrigens werden kommerzielle Produkte auch konsumiert, von daher...

@Richtigsteller: Machinarium ist auch ein Indie-Adventure und trotzdem ein kommerzielles Produkt. Ja, scheiße, ne?
Außerdem ist die Bezeichnung Fan-Adventure genauso gut wie jede andere (Amateur-Adventure etc.) auch.

Ich frage mich auch, was die Entwickler selbst davon halten, dass man ihre Kreationen bei Adventure-Treff als Fan-Adventures hinstellt...

Dann frag sie doch. Übrigens fände ich es ganz schön, wenn Du Deine Beiträge nur einmal posten könntest.

Ansonsten bleibe ich dabei: wie das Kind letztendlich benannt wird, ist doch schnurzegal, wenn Dir die Bezeichnung nicht passt, dann mach es auf Deiner eigenen Seite anders. Könnten wir jetzt bitte von den Disziplinen Korinthenkacken, Kreinkrämern und Erbsenzählen des Nörgler-Dreikampfs zurück zum Spiel kommen? Danke.

Ich frage mich auch, was die Entwickler selbst davon halten, dass man ihre Kreationen bei Adventure-Treff als Fan-Adventures hinstellt...

Ich frage mich auch, was die Entwickler selbst davon halten, dass man ihre Kreationen bei Adventure-Treff als Fan-Adventures hinstellt...

Ich frage mich auch, was die Entwickler selbst davon halten, dass man ihre Kreationen bei Adventure-Treff als Fan-Adventures hinstellt...

Wie der Beitrag von Richtigsteller schön zeigt, ist die Terminologie ausserhalb des ATs durchaus nicht so einheitlich, dass man sagen könnte, alle anderen machen es richtig und der AT macht es falsch .

Amateur-Adventures hört sich so billig an, damit würden wir meiner Meinung nach dem Aufwand, den sich einige mit der Erstellung kostenloser Adventures machen, nicht gerecht und Independent-Adventures sind nicht zwangsläufig kostenlos.

Ich finde Fanadventures schon okay, ist von Fans für Fans.

DasJan: …wir wollten eher die Hobbyszene beleuchten.

Wieso schaffen es dann alle anderen Adventure-Seiten die Hobbyszene zu beleuchten, ohne neue Begrifflichkeiten zu erfinden? Adventure Gamers hat die Forum-Kategorie Amateur-Adventures, Just Adventure+ die Rubrik Independent Developers und bei GameBoomers spricht man von Freeware Games. Wenn euch die Hobbyszene so wichtig ist, dann nennt es halt auch Hobby-Adventures …

DasJan: …wir wollten eher die Hobbyszene beleuchten.

Wieso schaffen es dann alle anderen Adventure-Seiten die Hobbyszene zu beleuchten, ohne neue Begrifflichkeiten zu erfinden? Adventure Gamers hat die Forum-Kategorie Amateur-Adventures, Just Adventure+ die Rubrik Independent Developers und bei GameBoomers spricht man von Freeware Games. Wenn euch die Hobbyszene so wichtig ist, dann nennt es halt auch Hobby-Adventures …

Freeware-Adventure haben wir damals, als wir, äh, 2002 (?), die Rubrik eingeführt haben, auch in Betracht gezogen. Dann wären da aber auch Werbeadventures und so Sachen wie Beneath a Steel Sky drin und wir wollten eher die Hobbyszene beleuchten.

uvM : Was Fan-Adventures sind, wurde von Rolf und Richtigsteller schon sehr treffend beschrieben. Warum hält sich der AT nicht an solch einfache Standards?

Also meine ganz persönliche Vermutung ist, dass ihnen die anderen Bezeichnungen nicht griffig genug sind. Hobby-Adventures klingt ihnen vielleicht zu komisch, Amateur-Adventures zu herabwürdigend, Indie-Adventures zu sehr nach Archäologen und Homebrew-Adventures zu illegal. Wie schon Cohen sagt, ist Freeware-Adventures der wohl beste Begriff.

Vorschlag: Warum macht Adventure-Treff nicht mal zu dem Begriff Fan-Adventures eine Umfrage? Dann würde sich sehr schnell zeigen, was die Besucher unter Fan-Adventure wirklich verstehen.

uvM : Was Fan-Adventures sind, wurde von Rolf und Richtigsteller schon sehr treffend beschrieben. Warum hält sich der AT nicht an solch einfache Standards?

Also meine ganz persönliche Vermutung ist, dass ihnen die anderen Bezeichnungen nicht griffig genug sind. Hobby-Adventures klingt ihnen vielleicht zu komisch, Amateur-Adventures zu herabwürdigend, Indie-Adventures zu sehr nach Archäologen und Homebrew-Adventures zu illegal. Wie schon Cohen sagt, ist Freeware-Adventures der wohl beste Begriff.

Vorschlag: Warum macht Adventure-Treff nicht mal zu dem Begriff Fan-Adventures eine Umfrage? Dann würde sich sehr schnell zeigen, was die Besucher unter Fan-Adventure wirklich verstehen.

Verben rauchen gefährdet Ihre Gesundheit )

Fanadventure ist zumindest ein besserer Begriff als Verbraucher-Adventure .

Zum einen werden Adventures nicht verbraucht , wenn man sie spielt. Nach dem Abspann sind sie immer noch da.

Zum anderen lässt Verbraucher nicht automatisch auf ein Gratis-, Freeware- oder Hobby-Projekt schließen, da sich Kauf und Verbrauch nicht gegenseitig ausschließen (sonst würde Verbraucherschutz auch keinen Sinn machen).

Grundsätzlich ist Freeware-Adventure natürlich bei einigen Spielen in dieser Rubrik der korrektere Begriff, aber der Platz im linken HTML-Frame ist schließlich begrenzt und bei Fan-Adventures weiss auch jeder, was gemeint ist. Namen sind Schall und (Verb)Rauch. )

Ich frage mich gerade, wer hinterher die ganzen Korinthen wieder aufsammelt, die hier gekackt werden...

Ich bin kein Fan, ich bin Verbraucher.

Also nennt diese Spiele doch bitte zukünftig Verbraucher-Adventures .

Was Fan-Adventures sind, wurde von Rolf und Richtigsteller schon sehr treffend beschrieben. Warum hält sich der AT nicht an solch einfache Standards?

Danke, Richtigsteller , du sprichst mir aus der Seele. Anscheinend geht es für viele in alle Richtungen wie man das interpretiert, für mich und jeden den ich so kenne ist es jedoch so wie du es schon sagst. Am nächsten zu der Sache kämen wohl schriftliche Geschichten die auf einem Franchise beruhen, die nennt man ja dann auch Fan-Fiction. Komplett neue eigenständige Werke von Amateuren die auf nichts beruhen werden jedoch nicht so bezeichnet. Und die komerziellen die auf dem Franchise beruhen, sind eben offizielle Erweiterungen des Franchise und haben nicht den Fan Zusatz. Wie nenne ich denn dann jemanden, der eigenständiges nur aus der Liebe zum schreiben macht aus eurer Perspektive? Einen Fan-Author? Schreibt der dann auch Fan-Fiction? Nunja, in gewissem Rahmen verstehe ich eure Auffassung nur bin ich eher explizit mit der richtigen Verwendung von den Begriffen, dass ist alles :)

DasJan: Wir benutzen den Begriff hier so, wie Nikioko ihn beschreibt.

Gott sei Dank seid ihr aber auch wirklich die Einzigen! Im Rest der Welt sind Fan-Adventures jedenfalls kostenlose, nicht lizenzierte Computerspiele, welche auf einem Franchise beruhen. Dabei sind die Macher dieser Adventures in erster Linie Fans von dem Franchise. Meist handelt es sich bei dieser Spielen um Remakes oder Fortsetzungen. Die besten Beispiele sind die Adventures von AGDI oder Maniac Mansion Mania.

Ich für meinen Teil werde auch weiterhin Hobby-Fotograf sagen und nicht Fan-Fotograf und ein Amateur-Filmer wird bei mir auch weiterhin ein Amateur-Filmer bleiben. Da können sie auch noch so große Fans von ihrem Hobby sein... lol

Japp. Von Fans für Fans. Ohne finanziellen Hintergrund. Nur aus Liebe zum Genre Adventurespiele gemacht.

@Nikioko: Rolf sagt ja nicht, dass alles, was auf einem Franchise beruht, ein Fanadventure ist, sondern nur, dass alles, was nicht auf einem Franchise beruht, kein Fanadventure ist. )

@Rolf: Wir benutzen den Begriff hier so, wie Nikioko ihn beschreibt. Mehr oder weniger synonym zu Freeware-Adventures .

Besser hätte ich's auch nicht ausdrücken können )
Wobei mit professionell wohl eher der Geldhahn gemeint ist. Denn mir gefällt das Ben There, Dan That-Spiel wirklich ausgesprochen gut (trotz der billigen Grafik und wenig Sound) und kann sich wegen Humor, Dialoge, Rätsel sicher ohne Probleme mit den Größeren messen. Find's auch einen Tick besser als so manch anderes, wofür man Geld berappen muss.

Interessant ist übrigens, dass auch The Dead City von zwei Leuten gemacht wurde, aber DEUTLICH weniger bietet. Ob's jetzt an dem erzwungenen erwachsenen, düsteren Stil mit der hanebüchernen Story, den einfallslosen Dialogen, Charakteren liegt... Auf jeden Fall ist im Fan-Indie-oder-wie-man-ihn-sonst-nennt-Bereich so einiges an Perlen zu finden und ne willkommene Abwechslung zu den immergleichen kommerziellen Geschichten.

@Rolf: Aha, und Indiana Jones and the Fate of Atlantis ist demnach ein Fanadventure, weil es auf einem Franchise beruht?

Fanadventures sind von Adventurefans hergestellte, nicht-kommerzielle Produkte. Das Wichtige dabei ist, dass es Laien in ihrer Freizeit herstellen, im Gegensatz zu professionellen Produkten. Man kann auch Fan sein, ohne sich auf ein bestimmtes Franchise zu beziehen.

Ja, aber Time Gentlemen, Please wurde hier letztens mit Bildern vorgestellt, deswegen gehe ich da ganz fest von aus, dass unwichtig das meinte.

Das hier sind allerdings auch keine Fanadventures, da es auf keinem Franchise basiert )

Ja, aber selbst das gibt es noch nicht als Test. Ist außerdem kein Fanadventure, da es nicht kostenlos ist.

Nein, er verwechselt es mit Time Gentlemen Please.

@unwichtig
Verwechselst du vielleicht mit The White Chamber . Das war zwar nicht im gleichen Stil (TWC Manga, TDC eine Comicbuch-Ästhetik) und auch anderes Setting/Genre (TWC Sci-Fi-Horror, TDC Thriller mit etwas Mystery). neon hatte aber auch kein Comicadventure getestet... daher hm, keine Ahnung, warum du den Eindruck hast...

Nein, das war ein anderes Spiel im gleichen Stil...

wor = vor

huh? bin ich in ein zeitloch gefallen? beide reviews habe ich mit sicherheit schon wor vielen wochen hier gesehen...