Ich finde es eigentlich gut, dass sie diese Dinge entschärft haben,
Ich habe nicht gesagt, dass die Remakes schlecht sind. Es sind nur nicht mehr DIE Kings Quest Teile. Ich hätte gerne dasselbe Gameplay mit Parser als 1:1 Remake in VGA. Ich äußere nur eine Nachfrage, unabhängig davon, ob diese Remakes gut oder schlecht sind.
Ich finde es eigentlich gut, dass sie diese Dinge entschärft haben, denn das hat mich immer dermaßen frustriert, dass ich keines der alten King's Quest Spiele durchgespielt habe -)
Dass mit dem historisch korrekten Spielerlebnis kann ich aber durchaus nachvollziehen. Aber das geht, wenn man konsequent ist, nur mit der originalen Grafik. Denn schon alleine die niedrige Auflösung wirkt sich auf die Steuerung und damit das Spielerlebnis aus. Wenn man das will, braucht man kein Remake.
Auch Maniac Mansion Deluxe klebt nicht am Original und vereinfacht ein paar Dinge (z.B. das Interface mit deutlich weniger Verben).
Ich habe Larry damals so gespielt:
http://www.mobygames.com/game/macintosh/leisure-suit-larry-in-the-land-of-the-lounge-lizards/screenshots/gameShotId,201370/
Mein Vater hatte im Büro auch einige Apfel stehen.
Hercules... da sagst du was neon... Ich hab die Sierra-Adventures auf meinem ersten PC immer bevorzugt in Hercules-Grafik gespielt. Deutlich höhere Auflösung und keine schrecklichen CGA-Farben (EGA hatte der PC nicht...).
Ich glaube, die CGA-Version ist einfach grober und deshalb ist es einfacher, die Pixel zu treffen. Die ist außerdem sehr hässlich und extrem retro. Ich selbst habe die ersten 3 Teile übrigens auf einer Hercules-Monochrom-Karte gespielt, das ist dann wieder eine ganz andere Welt.
Doch bei den Bohnenstange z.B. Es ist im Original SGI und AGI sauschwierig z.B diese Bohnenranke hochzuklettern. In der CGA Version ist es nahezu einfach. Man hat dort einige schwere Bewegungs/Lauf-Rätsel vereinfacht bzw. die Fehlerquote niedriger gemacht.
Bis auf das Logo, was ja wohl nicht zählt, kann ich mich an keine 3D-Zwischensequenz erinnern. Die gab es meine ich nur in Teil 2. Es gab auch keine zusätzlichen Inhalte oder Änderungen. Die (leichten) Unterschiede zwischen AGI und SCI gab es natürlich.
Also bei Teil 1 ist schon einiges anders. Erst mal haben sie bei diesem Remake die Enhanced VErsion von Sierra genommen bzw. die grafisch aufbereitete Sierra EGA Version, die selber schon nicht mehr 1:1 zum Original in Klötzchengrafik war. Dann haben sie auch hier z.B schlechte 3D Zwischensequenzen eingebaut. Du kannst ja mal zwei FEnster nebenander spielen und schauen wie 1:1 es ist. Insofern sind die Remakes von AGD & Co eher Reboots. Neuinterpretationen. Das ist ja auch okay. Ich warte aber trotzdem weiterhin auf ein wirkliches Remake in VGA.
Bei der AGDI Version kann man sich schlafenlegen und danach ist der Zauberer direkt zurück. Man muss also nicht warten.
Klar eine Reise des Zauberes reicht natürlich nicht aus alles zu erledigen aber Dank der Karte ist es nicht so tragisch wenn man es mehrmals machen muss. Finde die Lösung von ADGI mit der Grün-Orange-Rot Anzeige eine ganz gute Lösung.
Die Speilzeit mit 2-3 Stunden bei der IA Version ist doch etwas übertrieben kurz. Ok evtl. wenn man das Original noch mit allen Rätseln im Kopf hat. Für Erstspieler eher die doppelte Zeit.
Soweit ich das verstanden habe, trifft das bis auf das Intro doch in wesentlichen auf die IA-Version zu, oder?
Und das KQ1-Remake ist meines Wissens auch ein 1:1-Remake der SCI-Version, abgesehen, von der Option die Sackgassen auf Wunsch abschalten zu können. MMD spiele ich nicht so gerne, lieber das Original. Ich finde auch, dass es MMD nicht gut bekommt, dass die Originalgrafiken fast alle bloß neu coloriert wurden und die Musik, sowie das Interface, einfach zusammengeklaut wurden. Für eine MMM-Epi ist das passend, klar. Als ein Remake sieht es jedoch aus wie eine Neucolorierung von Dinner for One, bei der man am besten noch etwas Musik aus Star Wars einsetzt.
Es wirkt nicht sehr authentisch und es schadet der atmossphäre des Spiels, dass es nicht wirklich durchdacht aufbereitet wurde.
Ich warte immer noch auf ein wirkliches 1:1 Remake in VGA, OHNE Zwischensequenzen, übrigens von allen 3 Teilen. Ich hätte gerne das original Spielerlebnis in toller Grafik zur Auswahl gehabt. Also inklusive der gemeinen Rätsel und Fehlerchen und ohne zusätzliche Inhalte. Ich spiele Games gerne historisch korrekt. Es wäre schön, wenn die Macher vom KQ 4 Remake, sofern sie überhaupt noch dran sitzen sollten, das Spiel 1:1 ohne Veränderung des Spielgeschehens, umsetzen würden. Ich nenne da als gutes Beispiel das Remake von Maniac Mansion.
So oder so ist das mit der Echtzeit in Problem, sei es im Original als auch den Remakes. Nervig vor allem, da man erst im Nachhinein einschätzen kann, wann Manannan auftaucht. Gut, realistisch ist das schon, spielerisch aber nicht unbedingt spaßig.
Die Zeitabstände in der AGDI-Version sind in der Tat was kürzer, aber beim ersten Spielen hat man wenigstens einen Eindruck, wie viel Zeit noch bleibt.
Der Vergleich ist wirklich gelungen, AGD macht wirklich einige Sachen besser als IA.
Allerdings sehe ich den Punkt mit der Ankunftszeit der Zauberers anders herum.
In der AGD Version muss man ständig zurück auf den Berg, weil der Zauberer (soweit ich das in Erinnerung habe) maximal 15 Minuten weg ist.
Das führt zu viel Wiederholung: Essen besorgen, Berg wieder rauf, Sachen verstecken.
Der Zeitdruck wurde erhöht und dank unendlich vieler Besuche gleichzeitig abgeschafft, das finde ich irgendwie witzlos. Da warte ich lieber ein bisschen und tue nichts.
Cool! Tu das, lohnt sich auf jeden Fall. Ist neben The Silver Lining sicherlich eins der professionellsten Fanadventures. Da sind auch einige echt knackige Zusatzrätsel dabei :).
Guter und informativer Vergleich! Jetzt bekomme ich gerade Lust, die AGDI-Version, die schon lange auf meiner Platte lungert, durchzuspielen. :)
Adventure-Treff-Verein
IBAN: DE38 8306 5408 0004 7212 25
BIC: GENODEF1SLR
21