Ich glaube nicht, dass die Kommentarfunktion gehäckt wurde, aber wer sich die aktuellen Neuanmeldungen ansieht, dem dürfte etwas auffallen. Wir prüfen das.

Das stimmt. Das sind mir jetzt auch entschieden zu viele Ausreißer . Als hier noch jeder schreiben konnte, war das ja normal, aber mittlerweile gibt es die Kommentar- und Bewertungsfunktion nur noch für angemeldete Mitglieder.
Auf jeden Fall wird gerade deutlich Missbrauch mit der Bewertungsfunktion getrieben.

@ Neon

Kann es sein, dass das Forum gehackt wurde? Vor ner Stunde war hier doch noch alles normal.

Dann hab ich meine Meinung an der falschen Stelle geäußert. Sorry, kommt nicht wieder vor!

Und hier tut sich genau der Irrtum auf, dem Du aufsessen bist. Die Kommentarfunktion ist dazu da, den Beitrag (in diesem Fall das Review zu King's Quest V) zu KOMMENTIEREN. Für DISKUSSIONEN ist das Forum da!

Genau so ist ist und das gilt im Übrigen auch für Diskussionen über die Kommentarfunktion, auf die wir hier in der Kommentarfunktion nicht mehr weiter eingehen.

Ach übrigens, was das Weichzeichnen angeht: das ist gar kein Wunder. Mir ist gerade aufgefallen, dass die Bilder als JPEG abspeichert sind und nicht als PNG oder GIF. JPEG ist von Haus aus flächenkomprimiert, was bei Fotos ja noch in Ordnung ist, bei kontrastreichen Bitmaps aber zu Interpolationsartefakten führt.

@realchris: Einige wenige haben das eben nicht verstanden oder sind so neu, dass sie die Gründe für die Einführung der Funktion, nicht kennen oder kennen wollen. Im großen und ganzen funktioniert die Funktion prima. Insofern kann man mit den 1 Prozent Missbrauch leben, zumal das, wie man ja sieht, auch korrigiert wird. Manchmal muss man halt nur drauf aufmerksam machen.

Entweder tummeln sich hier derzeit recht viele n00bs herum, die das noch nicht kapiert haben, oder die von Dir angegebene Missbrauchsquote ist hier, als Ausreißer in der Statistik, besonders hoch. In beiden Fällen kann man sich über die hier verteilten Daumen, wie zumeist, getrost ein Ei pellen. Ich würde gar nicht darüber diskutieren, wenn Benmin und cat.greeny es nicht angesprochen hätten.

Aha, die Daumen-Kiddies waren mal wieder unterwegs und haben gezeigt, dass sie schon mit der Maus klicken können...

@2685: Und wenn jemand bei lediglich ca. 10 vorhandenen Kommentaren unbedingt reinschreien muss, wie toll er was gemerkt hat, ohne den Rest der Diskussion zu lesen oder zumindest so zu tun, dann kann man das auch als Spam betrachten.

Und hier tut sich genau der Irrtum auf, dem Du aufsessen bist. Die Kommentarfunktion ist dazu da, den Beitrag (in diesem Fall das Review zu King's Quest V) zu KOMMENTIEREN. Für DISKUSSIONEN ist das Forum da!
Und, nicht dass ich mich dafür rechtfertigen müsste, mein Kommentar diente nicht dazu hereinzuschreien, wie toll ich was merke (AN WELCHER STELLE HABE ICH BITTESCHÖN GESCHRIEN?????), sondern um, nun ja, zu kommentieren, was mir an den Screenshots missfällt.

Ich war das allerdings nicht.
Aber ich kann es durchaus verstehen.

Leute, gebt ihm halt ne Positivbewertung und haltet ansonsten den Rand. Wieviele Themen wollt ihr hier noch vollspammen?

Und wenn jemand bei lediglich ca. 10 vorhandenen Kommentaren unbedingt reinschreien muss, wie toll er was gemerkt hat, ohne den Rest der Diskussion zu lesen oder zumindest so zu tun, dann kann man das auch als Spam betrachten.

@cat.greeny: Das ist ein generelles Phänomen, das auch in anderen Foren vorherrscht. Bewertet wird nicht die Qualität des Beitrags, sondern ob er die eigene Meinung widerspiegelt oder nicht. Oder ob mir die Person gefällt oder nicht. Da werden Rachefeldzüge gestartet, in denen sämtliche Beiträge einer Person, mit der man nicht grünist, negativ bewertet werden. Was dann letztlich solche Blüten treibt, dass sogar Feststellungen, die jeder unabhängig treffen kann, negativ bewertet werden.
Das ist ungefähr so wie bei Wikipedia, wo generell Beiträge von IPs ohne Quellenangabe rückgängig gemacht werden, selbst wenn es um eine Inhaltsangabe des Lemmas oder eine Binsenweisheit geht. Die Leute sind so auf Quellenangabe getrimmt, obwohl sie meist nicht mal wissen, wie vernünftige Quellenarbeit aussieht.

Och, das mit den Daumen beachte ich sowieso nicht. Wenn jemand sich besser fühlt, wenn er Beiträge von mir unabhängig vom Inhalt generell negativ zu bewerten, dann soll er auf diese Weise glücklich werden.

Der negative Daumen ist ja eigentlich nur dafür gedacht, Beleidigungen und Trolling zu unterdrücken. Der Positive Daumen, um unrechtmäßige Herabstufung durch die Forenteilnehmer zu korrigieren. Einige wenige haben das eben nicht verstanden oder sind so neu, dass sie die Gründe für die Einführung der Funktion, nicht kennen oder kennen wollen. Im großen und ganzen funktioniert die Funktion prima. Insofern kann man mit den 1 Prozent Missbrauch leben, zumal das, wie man ja sieht, auch korrigiert wird. Manchmal muss man halt nur drauf aufmerksam machen.

Ich versteh sowieso nicht, warum man überhaupt einen negativen Daumen einsetzt. Das find ich irgendwie feige.
Wenn ich mit einer Meinung nicht konform laufe, habe ich doch die Möglichkeit, einen Text dazu zu schreiben. Das ist dann zumindest ehrlich und ich steh in meinem Namen dazu.

Die Screenshots sind ja alle mit ScummVM weichgezeichnet!

Weshalb bekommt Nikioko denn für diese objektive Feststellung einen negativen Daumen?

Die Screenshots sind ja alle mit ScummVM weichgezeichnet!

Mir ging das ganze Spiel gehörig auf die Nerven, vor allem die doofe Eule:
Graham, watch out - a poisonous snake!

Insgesamt betrachtet hat mir dieser Teil am wenigsten Spaß gemacht, da habe ich King's Quest VII und VIII lieber gespielt und das will schon was heißen.

Das letzte viertel des Spiels im Schloss ging mir gehörig auf die Nerven. Erst das grauenhafte, pseudo 3D Labyrinth. Dann das dauernde Sterben weil der Magier einfach irgendwann und irgendwo auftaucht.

Selbst für Sierra Verhältnisse war das ziemlich extrem.

@ Seltsam,

es geht mir dabei nicht darum, ob sie tatsächlich mehr Farben verwendet haben, sondern wie es aussieht im Verhältnis zum Hintergrund. Es sieht einfach aus wie EGA Grafik.

Ja, die Screenshots sind definitiv gefiltert. Bitte vermeidet das in der Zukunft.

http://www.adventure-treff.de/images/bild.php?bild=screenshots/kingsquest5_3.jpg sieht z.B. ziemlich verschlimmbessert aus.

Ich denke auch, dass hier ein Filter verwendet wurde. Sonst würden weniger Pixel zur Verfügung stehen: http://www.fotos-hochladen.net/uploads/filterk4qhny30zs.png

realchris: Meinst du mit EGA-Palette 16 Farben? Wenn ja, dann stimmt das mit den Charakteren nicht: Die verwenden nämlich mehr Farben. Bis auf einige Ausnahmen (glaube ich!).

http://www.mobygames.com/game/dos/kings-quest-v-absence-makes-the-heart-go-yonder/screenshots/gameShotId,2086/

http://www.mobygames.com/game/dos/kings-quest-v-absence-makes-the-heart-go-yonder/screenshots/gameShotId,334563/

sehr schönes game! hab ich seit anfang der 90er. guter auftakt zu teil 6!

Hach fand (finde) ich den Teil schön :-)

P.S. einen Fehler hast Du gemacht. Die Steuerung war damals ein Versuch von Sierra mit dem einfachen Steuersystem von La mitzuhalten. Das war aber ein Griff ins Kloh.

Die Wertung würde ich auch in diesem Bereich ansiedeln (Bei mir sogar nur 5 Punkte). Für mich war es der schlechteste Teil der Serie in Relation zum Erscheinungsjahr. Zwar wurde mit dem Spiel der VGA Standard in Adventures eingeläutet (Wahrscheinlich der Grund für den Verkaufsrekord), doch dabei das Plot vergessen. Erzählerisch für mich der schwächste und nervigste Teil vor Kings Quest 7. Einfach nur eine blöde Aneinanderreihung von Ereignissen. Bei den Figurendesign war trotz VGA Standard zum Beispiel die Konkurrenz von LA bei den damaligen EGA Spielen wie Indy 3 Ega wesentlich weiter vorne (Übrigens auch erzählerisch!). Was man hier auf den Screenshots durch den Filter nicht mehr sehen kann, ist, dass die Hintergründe zwar die VGA Palette ausnutzen, jedoch die Figuren aussahen wie aus einem EGA Spiel. Dazu kommt noch der nervige Cedric. Dieser Film bringt das mal auf den Punkt: http://www.youtube.com/watch?v=iFdmad5QfQg

aufgrund der höheren Auflösung

Hier ist wohl eher die Farbtiefe gemeint, oder?

Danke für die Info, das mit der Sprachausgabe wurde noch geändert.
Aber es wurden keine Filter für die Screenshots verwendet. Habe extra nochmal nachgeschaut und alle Optionen zum Weichzeichnen oder dergleichen sind deaktiviert.Vielleicht liegt es an der hohen Auflösung? Original sähe wieso eher auf nem extrem kleinen CRT-Bildschirm aus ).

Ist ja schön und gut, aber in dem Artikel wird die Tatsache nicht erklärt, dass die Sprachausgabe-Version erst ein Jahr später anno 1991 erschien.
Und wieso werden jetzt für Screenshots eines Klassikers jetzt irgendwelche Filter eingesetzt? Das sieht doch nicht original aus.